I. Millal millist standardit kasutada (ja millal mitte) – insenerikeskne tabel

Otsustusolukord

Sobiv standard

Miks sobib

Millal mitte kasutada

Tüüpiline viga

Varajane tootearendus, alternatiivide võrdlus

ISO 14040/14044 (LCA)

Süsteemne raamistik, võimaldab võrrelda tehnilisi alternatiive ja vältida mõju nihkumist

Kui disain on juba lukus ja otsust ei muudeta

Otsida "täpset CO₂ numbrit" liiga vara

Toote kliimamõju võrdlus (nt klient, Scope 3)

ISO 14067 (PCF)

Keskendub GHG-le, arusaadav sidusrühmadele, sobib kliimaväideteks

Kui otsus sõltub ressurssidest, ohutusest või stabiilsusest

Ühemõõtmeline optimeerimine CO₂ nimel

Tarnijate ja toodete võrreldavus EL turul

EN 15804 (EPD)

Modulaarne jaotus, auditeeritav, võrreldav

Kui eesmärk on tootmise operatiivne juhtimine

EPD tõlgendamine tootmise KPI-na

Tootmissüsteemi stabiilsuse parandamine

Energiabilanss + MES/SCADA

Seob energia, praagi ja seisakud

Kui kasutatakse ainult aruandluseks

Mõõtmine ilma otsustusõiguseta

CSRD/ESRS E1 aruandlus

ISO 14067 + EN 15804 + LCA

Katab Scope 1–3 ja väärtusahela

Kui standardeid kasutatakse otsuste asendamiseks

Vastavus ilma juhtimiseta

Inseneri reegel: vali standard alati otsuse, mitte aruande järgi.

II. Seminarharjutus: üks toode, kolm standardit – kolm erinevat järeldust

Harjutuse eesmärk

Näidata, et erinevad standardid annavad sama toote kohta erineva järelduse, sõltuvalt vaatenurgast ja otsustusfaasist.

Toode

Tööstuslik ajamimoodul

  • Mass: 500 kg (terasvariant) vs 420 kg (kergvariant)
  • Kasutusiga: 15 aastat
  • Tootmine: EL tehas

Ülesanne (rühmatöö)

Jagada tudengid kolme rühma. Iga rühm kasutab ainult ühte standardit.

Rühm A – ISO 14040/44 (LCA)

  • Valige cradle-to-grave käsitlus.
  • Võrrelge teras- ja kergvarianti.
  • Hinnake, millises elutsükli faasis tekib suurim mõju.

Tüüpiline järeldus:
Kergvariant on kogu elutsükli vaates parem ainult siis, kui kasutusfaasi eeldused realiseeruvad.

Rühm B – ISO 14067 (PCF)

  • Arvutage ainult CO₂ jalajälg.
  • Kasutage funktsionaalset ühikut: 1 moodul / 15 a.

Tüüpiline järeldus:
Kergvariant on selgelt parem, sest kasutusfaasi CO₂ kokkuhoid domineerib.

Rühm C – EN 15804 (EPD)

  • Analüüsige A1–A3 ja B-mooduleid.
  • Ärge arvestage operatiivseid riske.

Tüüpiline järeldus:
Terasvariant on tootmisfaasis selgelt parem; kergvariant koormab A1–A3.

Aruteluküsimus

Milline järeldus on "õige"? Vastus: sõltub otsusest, mida tehakse.

III. CSRD / ESRS E1 ↔ ISO standardite vastavuskaart

ESRS E1 põhielemendid

ESRS E1 nõue

Sisu

Toetav standard

Inseneri roll

E1-1 Kliimamuutuste leevendamine

Heited, eesmärgid

ISO 14067

Selgitada eeldusi ja kasutusfaasi

E1-2 Riskid ja võimalused

Füüsilised ja üleminekuriskid

ISO 14040/44

Tuvastada mõju nihkumine

E1-3 GHG heited Scope 1–3

Kvantitatiivne aruanne

ISO 14067, EN 15804

Siduda heited tehniliste otsustega

E1-4 Üleminekukava

Meetmed ja ajakava

LCA + EPD

Näidata, kuidas disain ja tootmine muutuvad

E1-6 Metoodika ja eeldused

Läbipaistvus

Kõik kolm

Tagada auditeeritav otsustusloogika

Oluline rõhuasetus

CSRD/ESRS ei küsi ainult numbreid, vaid:

  • miks need numbrid on sellised,
  • millised otsused neid põhjustasid,
  • millised riskid jäävad alles.

Standardid on sisendid. Vastutus jääb insenerile.